文章
                                          • 文章
                                          搜索

                                          職稱論文快速發表,最快可當天錄用!

                                          19829677139

                                          首頁 >> 論文評鑒 >>建筑論文 >> 成都地區復雜地質條件下的地基處理施工
                                          期刊咨詢 論文投稿
                                          更多

                                          夏老師: 点击这里给我发消息

                                          工作时间:

                                          周一 至 周日 : 9:00-6:00

                                          联系方式:

                                          夏老師電話:19829677139

                                          微信二維碼
                                          更多

                                          二維碼客服不帶白邊.png

                                          掃一掃添加微信咨詢

                                          详细内容

                                          成都地區復雜地質條件下的地基處理施工

                                          1  工程概況

                                          本工程總建筑面積約17萬 m2,為1層地下室(局部2層),地上由14棟樓組成,其中1~4號樓為3層商業,層高6 m;5~13號樓及15號樓為14~20層住宅,層高2.95 m。商業及純地下室為獨立基礎,主樓為筏形基礎,持力層為稍密卵石層,地基承載力特征值為320 kPa。地下室為框架結構,地上商業為框架結構,住宅為剪力墻結構。

                                          2  地質情況

                                          本工程場地地貌屬岷江水系成都平原一級階地。據現場勘探資料,構成場地的地層為:第四系全新統人工填土層(Q4ml),第四系全新統沖洪積層(Q4al+pl) 及白堊系上統灌口組泥巖(K2g)。其巖層自上而下為:1雜填土;2素填土;粉土;1細砂;2中砂;卵石(1松散卵石;2稍密卵石;3中密卵石;4密實卵石);中風化泥巖。


                                          3  換填地基處理方案

                                          10號樓為18層住宅,位于場地西北側,土方開挖至設計標高后發現場地內填土呈零星狀分布,經釬探查明填土厚度一般在300 mm左右,最大填土深度不超過500 mm,填土下為密實卵石層。對此確定的地基處理方案是直接清除填土,選擇與墊層混凝土同等級的混凝土與墊層混凝土一起一次澆筑到位。

                                          換填是最簡單的地基處理方案,常用的換填材料主要有砂卵石、粘土、混凝土等,若換填量較小,混凝土不需進行壓實度檢測,在減少設計變更和縮短工期方面有明顯優勢,換填成本可被廣泛接受。

                                          4  預應力管樁地基處理方案

                                          4.1  地質條件與處理方案選擇

                                          4.1.1  地質條件

                                          13號樓及15號樓為14層住宅,位于場地東南側,緊鄰市政主干道。該樓棟區域土方開挖至設計標高后發現基礎范圍內靠主干道側為填土,遠離主干道側為密實卵石層,開挖探坑揭露卵石層呈斷崖式下跌分布。

                                          4.1.2  地基處理方案比選

                                          方案一為將填土全部挖出,換填C15混凝土至原設計墊層底標高,原基礎設計形式不變;方案二為采用旋挖成孔灌注樁基礎;方案三為采用預應力混凝土管樁基礎。

                                          (1)方案一分析:因基坑支護已按原設計基坑深度施工完成,靠基坑側不具備放坡條件,若換填將面臨垂直開挖工況,安全隱患較大;成本較高,初步估算換填量在2 000 m3左右;換填不會對原基礎設計圖進行更改;工期短,5 d內即可完成整個地基處理。

                                          (2)方案二分析:需養護28 d后才能進行破樁頭和樁基檢測工序,工期較長,預計將比原設計筏形基礎工期增加87 d;旋挖成孔灌注樁需采用泥漿護壁,影響文明施工;需重新進行基礎設計,屬于重大設計變更,圖紙審查手續煩瑣。

                                          經綜合考慮,預應力混凝土管樁與換填方案相比具有較低的成本優勢,與旋挖成孔灌注樁相比不需養護28 d,具有工期優勢,故優選方案三,即采用預應力混凝土管樁基礎。

                                          4.2  技術經濟分析

                                          4.2.1  技術分析

                                          (1)進入密實卵石層的深度越深預應力管樁施打所需的力越大,但預應力管樁單樁承載力有限,在密實卵石層中打進困難、且有斷樁風險,需采用旋挖機輔助引孔,方能滿足有效樁長需求。

                                          (2)13號樓及15號樓共338根預應力管樁,進入30~100 mm的卵石層,發生斷樁3根,斷樁率為0.89%。將斷樁廢棄后還需在該樁左右對稱位置補打兩根管樁,方可滿足承載力要求。

                                          (3)針對于作業面上部為軟弱的雜填土層而下部為堅硬的密實卵石層的地質情況,雜填土層可直接施打預應力管樁,密實卵石層則采用旋挖機引孔植樁。

                                          (4)針對于作業面為密實卵石層的地質情況,采用旋挖機直接在卵石層上引孔,因卵石層粘聚性小,孔口易垮塌且樁基定位困難,故采用換填厚1.5~2 m的填土并碾壓密實,以解決上述問題。

                                          4.2.2  經濟分析

                                          (1)預應力混凝土管樁施工完成后即可開展樁基檢測,在眾多地基處理方案中具有明顯的工期優勢。

                                          (2)廢樁量高主要有兩方面的原因,一是預應力管樁為工廠預制產品,長度在出廠前已確定,配樁長度往往大于實際打樁長度,需進行截樁;二是因建筑內有電梯集水井,集水井深度按3.3 m計算,則集水井內管樁截樁長度不小于3.3 m,同時按規范要求集水井基坑開挖需做60°放坡,放坡內管樁全部需進行截樁(圖1)。

                                          555.jpg

                                          圖1  預應力管樁截樁示意

                                          5  高壓旋噴樁地基處理方案

                                          5.1  地質條件與處理方案選擇

                                          5.1.1  地質條件

                                          本工程~軸/~軸區域為1層地下室區域,原設計為獨立基礎,開挖至抗水板墊層底標高后,經補充地質勘察,發現場地卵石層呈盆地狀分布,填土最深在盆地中央,填土深達4.8 m。

                                          5.1.2  方案比選

                                          方案一為采用高強預應力管樁+承臺基礎;方案二為大開挖3.5~5 m至中密或密實卵石層后做獨立基礎,回填砂夾卵石至抗水板板底,在柱與抗水板交接位置設置柱帽;方案三為原獨立基礎不變,采用高壓旋噴樁對獨立基礎區域進行加固。

                                          經分析,方案一前期曾采用,但施工過程中發現管樁施工較困難;方案二分開挖及回填量大;但基礎形式不需進行大的改動且工期短。

                                          考慮到本區域為純地下室,只需對獨立基礎范圍內地基進行加固即可滿足承載力要求,故選擇方案三,即高壓旋噴復合地基方案。

                                          5.2  技術與經濟分析總結

                                          5.2.1  技術分析

                                          (1)獨立基礎下按正方形布置高壓旋噴樁樁,樁距0.74 m,樁徑0.4 m,有效樁長6.0 m且進入持力層深度不小于0.5 m,共布置旋噴樁1 233根。處理后地基承載力特征值fsp不小于320 kPa,復合地基壓縮模量Esp不小于10 MPa。

                                          (2)一般空心鉆孔管徑僅50 mm,成孔直徑小,與旋挖鉆機相比在砂夾卵石層中成孔更容易。

                                          5.2.2  經濟分析

                                          (1)高壓旋噴樁需養護28 d后才能進行樁基檢測,對工期緊張的工程不利。

                                          (2)高壓旋噴樁通過加固地層來提高地基承載力,不改動原基礎結構形式,不涉及重大設計變更。

                                          (3)對獨立基礎而言,高壓旋噴樁僅需布置在獨立基礎范圍內,基礎外不需布置,工程量較小,經濟優勢更明顯。

                                          6  放階+封閉空間處理方案

                                          6.1  地質條件與處理方案選擇

                                          6.1.1  地質條件

                                          9號樓高20層,位于場地西北側,緊鄰6號樓,6號樓竣工層地下室,9號樓設1層地下室。9號樓區域地層卵石層基本呈斜坡狀分布,近6號樓一側的填土深度基本與6號樓地下2層持平,遠離6號樓層一側為卵石層。

                                          6.1.2  方案比選

                                          方案一:將基礎2/3整體降至地下2層標高,再將另外1/3部分放坡兩階(每階高1 m)向上盡量退回地下1層并回填砂夾卵石至地下1層板面標高。

                                          方案二:將基礎2/3整體降至地下2層標高,再將另外1/3部分放坡兩階(每階高1 m)向上盡量退回地下1層并沿9號樓外剪力墻增設擋墻,將主樓范圍內地下2層至地下1層之間作為封閉空間。

                                          方案三:將基礎整體降至地下2層標高,采用素混凝土回填至地下1層抗水板板底。

                                          方案一分析:(1)若條件允許,局部適當放階對邊坡及主樓外的影響減小,可降低造價;(2)砂卵石分層回填須均勻密實,對施工要求較高;(3)主樓內部分豎向構件厚度和全數保護層厚度增加、筏板需加厚至1 200 mm;(4)需修改人防設計并重新報審;(5)主樓范圍內豎向構件四周及地下1層人防底板需增加防水及防水保護層。

                                          方案二分析:(1)若條件允許,局部適當放階對邊坡及主樓外的影響減小,可降低造價;(2)增設外圍擋土墻形成封閉空間會提高外墻造價;(3)需增加主樓內部分豎向構件厚度;(4)牽涉人防設計封板修改并重新報審;(5)僅增加外墻防水及防水保護層。

                                          方案三分析:(1)施工速度較快;(2)開挖已形成的邊坡安全隱患較大、主樓范圍外基礎標高影響增大(主樓需向外1∶2逐級放坡回到地下1層);(3)回填素混凝土費用較高;(4)筏板需加厚至1 200 mm;(5)需增加主樓內部分豎向構件厚度;(6)牽涉地下1層修改并需重新報審;(7)回填區域外圍增設磚胎膜封閉并增設外部防水。

                                          方案一造價測算2 835 144.55元;方案二造價測算2 743 643.66元;方案三造價測算4 852 355.54元。經考慮造價和工期,確定采用方案二。9號樓基礎放階做法如圖2所示。

                                          555.jpg

                                          圖2  9號樓基礎放階做法示意

                                          6.2  技術分析總結

                                          (1)與樁基方案相比,筏板方案施工質量易控制,在可能的情況下改變筏板形式(如本方案筏形基礎持力層滿足受力要求,可通過放坡達到目的),可優選筏形基礎方案。

                                          (2)采用兩階放坡,每階高1 m,階梯處模板支設要求高,須特別注意混凝土澆筑順序和澆筑時間控制。

                                          (3)封閉空間需留設材料出口,以便模板支撐體系材料拆除后外運,考慮到封閉空間后期無實際用途,模板支撐體系可永久留在封閉空間內。

                                          6.3  經濟分析總結

                                          (1)采用二階放坡,可充分利用現狀地質條件,降低工程造價。

                                          (2)通過放階形式解決密實卵石層斜坡狀分布,以保持筏形基礎形式不變,與樁基方案相比,工期更短。


                                          友情鏈接

                                          COPYRIGHT @ 2008 . ALL RIGHTS RESERVED 版權所有:51期刊論文網

                                          陜西省西安市航天產業基地航天大道288號

                                          【免責聲明】:51期刊論文所提供的信息資源如有侵權、違規,請及時告知



                                          • 电话直呼

                                            • 19829677139
                                            • 夏老師 :
                                          • 學術職稱發表咨詢

                                          技术支持: 藍壇網絡 | 管理登录
                                          国产在线精品无码二区